Čo robiť, ak je otec vytrvalý
Keďže matka stráca pôdu pod nohami a jej predošlé pokusy urobiť z otca arogantné a agresívne hovädo psychicky týrajúce dieťa a sexuálne ho zneužívajúce, a naviac brániace jeho inak prirodzenému psychickému a fyzickému vývoju (bez ohľadu na akýkoľvek dôkaz, no tzv. “právnický smrad” je nevyhnutný), je potrebné zaradiť vyššiu rýchlosť a útočiť ešte viac. Je jedno, že pravda je na míle vzdialená. Stačí odpustok 2x do roka v kostole na dedine, kde sa miesi miestna komunita, brat má milenecký pomer so sestrou, ruka ruku myje, a všetky hriechy navonok silno veriacej matky idú bokom presne tak, ako pomyje opúšťajú školskú jedáleň každé popoludnie, aby nakŕmili svine, ktoré aj tak nakoniec s celým tým odpadom zožerieme...
Čo teda urobíš?
Obviníš otca z pedofílie. Spôsobom – “mám podozrenie”. Nepovieš, a ani to nesmieš vysloviť, že je pedofil. Proste budeš “mať podozrenie”, a to kolíznej opatrovníčke a sudkyni bohato stačí na to, aby si odôvodnila už i tak dopredu pripravený rozsudok.
Rovnako to urobíš s detskou pornografiou. Vyhovoríš sa na dieťa, že Ti to povedalo ono samo – otec si ho fotí v sprche. Súd nie je v stave skúmať to, keďže sudca nie je psychológ, a teda nemá prostriedky, možnosti a vzdelanie to skúmať. Nemusíš nič dokazovať. Nemusíš sa snažiť. Proste obviníš otca. Súd sa na to dieťaťa nespýta, pretože vie, že je to nezmysel, a matke by to len priťažilo.
Vymyslíš si, že sa dieťa otca bojí. Nie je vôbec dôležité, že dieťa to na súde podľa pravdy nepotvrdí a popravde vyvráti. Ty povieš, že dieťa sa bojí povedať pravdu. A platí vyššie uvedené. JUDr. nie je Mgr. a nie je ani PhDr., a teda to nevie a nemôže skúmať. Prirodzene… A samozrejme, Ty – matka si polyhistor, aj keď nie si, no si MATKA…, ktorá naviac ako jediná rozumie právu, klinickej psychológii, psychiatrii, sociológii a máš patent na múdrosť a výchovu dieťaťa. A jeho manipuláciu. Keďže sa tým živíš už dlhé roky a vieš, čo, kedy, s kým, pred kým, ako dobre a ako.
Povieš, že dieťa pri návrate od otca je nervné a potrebuje 2 dni na stabilizáciu po príchode od otca. Vôbec nie je dôležité, že klameš. To je nepodstatné. A súd sa nepokúsi ani na chvíľu sa zamyslieť nad tým, ako je možné, že 2 dni nutnej stabilizácie sú v rozpore s excelentnými výsledkami dieťaťa v škole a jeho spoločenským prejavom v škole a v okolí. Ani na chvíľu sa súd nezamyslí nad tým, že ak by vôbec matka mohla mať výnimočne a ojedinele pravdu, v rozpore s opakovanými a preukázanými klamstvami a predošlými manipulatívnymi vyjadreniami, tak matka nevie dieťa stabilizovať do 10 minút, ale necháva plynúť čas po celé 2 dni, aby sa dieťa samo o sebe stabilizovalo. Lebo si matka. Dôležité je, že tvrdíš, že otec dieťa destabilizuje na celé 2 dni, z ktorých je celkom 16 hodín v škole a klube, no to nie je nijak podstatné.
A ďalej?
Ty, ako otec:
ak nechodíš s dieťaťom každý víkend do prírody – si zlý rodič (vôbec nie je dôležité že si s ním každý deň tráviš vonku na prechádzke celú hodinu a aktívne ho podporuješ ku športovým aktivitám na čerstvom vzduchu).
ak neberieš dieťa každý týždeň do spoločnosti, tak ho izoluješ (nie je dôležité, že ho pravidelne berieš ku rodine a pozná všetkých Tvojich kamarátov, podporuješ ho v stretávaní sa s jeho kamarátmi a spolužiakmi, na dovolenkách si dieťa samo hľadá a vždy nájde kamarátov, a pod.)
ak neberieš dieťa aspoň 1-2x/týždeň do reštaurácie – si asociál a odmietaš mu ukázať svet (pretože mu logicky a ekonomicky doma navaríš za 1/3 ceny a naviac poznáš pôvod potravín, o ktorých sa v reštaurácii nedozvieš nič – len F&B Manažér vie, kde nakúpil, no ani tak nevie, odkiaľ suroviny pochádzajú). Nie je dôležíté, že ho berieš do spoločnosti, občas do reštaurácie a v zahraničí ho berieš každý večer do spoločnosti spoznávať gastronómiu, kultúru, miestne zvyky, tradície a zábavu.
ak vieš vyžiť z 250€ mesačne – si podvodník (pretože matka má náklady len na stravu 3x vyššie ako Ty (400€ mesačne na 50kg vážiacu matku a malé dieťa). Nie je dôležité, že Ty vieš skalkulovať náklady na každé jedlo. Dôležité je, že maminka má v ruke doklady o nákupe (je jedno, že nakupuje i pre svoju babku a že varí svojmu milencovi), a ani to, že bez daňového dokladu nakupuje prasačinu na farme alebo rybku v súkromnom rybníku 30 km od bydliska (PHM nebudeme počítať a hotovo).
ak žiješ skromne – nikto Ti to neuverí, pretože matka horko-ťažko vyžije z výplaty netto 800€ mesačne a jej náklady sú (ako fakt?) 750€. Nie je dôležité, že maminka zdedila byt v samom centre, nemala stavebné povolenie na rekonštrukciu bytu a zásah do statiky bytu a domu, bez súhlasu susedov vybudovala komín pre imageový krb z poľského blšáku za asistencie pohľadného, hoci úplne blbého, kominára, a teda jej byt má hodnotu výrazne prevyšujúcu priemernú cenu bytov v srdci mesta, regiónu a kraja.
ak máš úspory – máš povinnosť matke povedať, v akej výške. Pretože to, koľko by matka mohla od Teba získať, je podstatné a maminka si ihneď vypočíta, koľko sa musí alebo nemusí v práci obracať, aby si vďaka výživnému udržala svoj štandard a mohla sa naďalej obliekať podľa Elle a pokúšať sa variť podľa Apetitu či Foodu. A ešte raz – toto je podstata.
ak Ťa dieťa miluje, určite nie tak, ako matku. Pretože to je “nemožné, nežádoucí, nepřípustné”, tak ako to v Troch mušketieroch vyjadril Alexander Dumas.
ak dieťaťu vo veku 7-9 rokov neumožníš tretí krúžok, pretože už má dva (celkom teda 5 popoludní), tak mu brániš v jeho rozvoji. Pretože si jednoznačne o pár levelov menej inteligentný ako matka a neuvedomuješ si, že dieťa musí chodiť na umeleckú školu, na šport do komerčného športového klubu, a to všetko treba platiť, no a hádam to nebude platiť matka, ale Ty, aj napriek Tvojmu intelektuálnemu handicapu). Nie je dôležité, že v školskom klube je pod dohľadom externých profesionálov možné to isté. Nemajú však meno ako komerčný športový klub bývalých, už neaktívnych športovcov v manažérskej role a image majiteľa klubu znie ako fakt cool argument pre ambiciózne maminky. Vôbec nie je dôležité, že na dvoch krúžkoch ste sa zhodli. Matka si vymyslela tretí, nikdy s Tebou o tom nehovorila, no súdu to tak treba prezentovať.
Nech robíš, čo robíš, nech sa snažíš, ako sa snažíš a nech sa správaš podľa doteraz platných nepísaných noriem, nikdy neurobíš dobre. Pretože tak povie Matka.
Ak urobíš A, matka povie B.
A ak o týždeň v rovnakej situácii, za rovnakých okolností a na rovnakom mieste povieš B, matka povie A.
Z princípu. Aby vyvolala rozpor, nezhodu, konflikt. Lebo to je jediný spôsob ako otcovi za pomoci úradov zobrať dieťa a zničiť vzťah, ktorý má dieťa k otcovi lepší a bohatší, ako ho má ku matke.
CascaraCafe.sk 